身份证知识

未经允许在聊天群公布他人身份证信息，犯法吗？

两人产生分歧起争辩，

一方将对方身份证复印件

翻拍发至谈天群中，

这是不是侵略个人隐私呢？

根本案情

阿兰与阿红都是某小区业委会成员。此前，两人因小区管理问题产生分歧。

2020年8月，阿红先后在业主谈天群内发布文章指责阿兰，并以转述别人话语的方法称号阿兰为“下三滥”。更过分的是，她将阿兰用于处理业委会业务的身份证复印件翻拍，发到人数达数百人的业主群中。复印件上留有阿兰手迹，明确写道：“仅用作……，不得另它运用。”

为此，阿兰将微信谈天记载进行公证保全，并诉之法院。她起诉称阿红以转述别人话语的方法称号她的言辞，侵略了她的名誉权。一起，自己用于处理小区业委会业务供给的身份证信息归于个人隐私，阿红私行在业主谈天群发布，侵略她的隐私权。为此，阿红应该承当侵权责任。

而阿红辩称，自己在谈天群中与别人争辩而顺带说出“下三滥”等字眼，并非故意辱骂阿兰，不归于恶意诋毁，不存在侵略阿兰的名誉权。一起，阿兰自2018年参选小区业委会委员，身份证尽管未曾公示，但身份证上的名字，相片，家庭住址，出生年月等各项个人信息都曾公示过，此次将信息再次发布群中，不构成侵略隐私权。

法院判定：发布身份证不侵略隐私，但侵略个人信息

本案争辩焦点首要在于，一是阿红在业主谈天群中运用“下三滥”等字眼，是否侵略了阿兰的名誉权；二是阿红在业主谈天群中发布阿兰的身份证复印件等信息是否侵略了阿红的隐私权。

法院经审理以为，阿红与阿兰均在小区业委会工作共事，工作中确有分歧争辩，阿红在业主谈天群中运用“下三滥”一词，表面上看是转述别人点评，但实际上无法证实是别人对阿兰的点评。阿红对其进行转述，并指向阿兰，实质上已经构成了对阿兰名誉权的侵略。一起，阿兰的身份证复印件完整地体现有名字、出生日期、身份证号码、相片、住址等个人信息，虽上述信息在阿兰竞选业委会委员时已揭露而不具有私密性，但仍属民法典所维护的个人信息。且阿兰已在身份证复印件上注明“仅用作于....不得另它运用”，阿红选择发布阿兰的身份证复印件的行为非法亦无必要，构成对阿兰个人信息的损害。

据此，法院作出判定，阿红“转述点评”侵略了阿兰的名誉权，发布阿兰身份证侵略了其个人信息，要求阿红停止对阿兰的名誉权、个人信息的损害行为，并在业主谈天群中以群公告的方法向阿兰赔礼道歉，内容须事先经双方协商一致或经法院检查确认。此外，阿红还须补偿阿兰公证费等必要支出2300元。

法官说法

2021年1月1日，民法典正式实施，其间一大亮点，便是对个人信息的维护进行了专门规则。

根据民法典规则，处理个人信息应当遵从合法、合理、必要准则，不得过度处理，并应征得该自然人或许其监护人赞同。本案中，尽管原告的名字、出生年月、身份证号等信息在参选、中选业委会委员时都曾公示过，但被告在过后因胶葛私行将其发在业主谈天群中，该行为并无必要，缺乏合理性，违反了法令相关规则，应当承当法令责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千零三十四条【个人信息的定义】自然人的个人信息受法令维护。

个人信息是以电子或许其他方法记载的能够独自或许与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包含自然人的名字、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行迹信息等。

个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规则；没有规则的，适用有关个人信息维护的规则。

第一千零三十五条【个人信息处理的准则和条件】处理个人信息的，应当遵从合法、合理、必要准则，不得过度处理，并符合下列条件：

(一)征得该自然人或许其监护人赞同，但是法令、行政法规还有规则的除外；

(二)揭露处理信息的规则；

(三)明示处理信息的意图、方法和范围；

(四)不违反法令、行政法规的规则和双方的约好。

个人信息的处理包含个人信息的收集、存储、运用、加工、传输、供给、揭露等。

未经,允许,在,聊天群,公布,他人,身份证,信息,

上一篇：伪造身份证件罪如何认定